Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan yerel mahkemece verilen mahkûmiyet kararının, tüm temyiz itirazları reddedilerek oy birliğiyle onanmasına hükmetti.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel mahkemenin göçmen kaçakçılığı suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet hükmünü, sanığın eyleminin kanuna uygun olarak ispatlandığını, suçun tüm unsurlarının gerçekleştiğini ve cezanın yasal bağlamda uygulandığını tespit ederek oy birliğiyle onamıştır; sanık müdafiinin suç kastının ispatlanamadığı, HTS kayıtlarının yetersiz olduğu, maddi menfaat elde edilmediği ve eksik inceleme yapıldığına dair tüm temyiz itirazları hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında; göçmen kaçakçılığı suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz talebi; sanığın diğer sanıklarla birlikte suç işleme kastı ile davrandığının ispatlanamadığına, HTS kayıtlarının suç kastı açısından yeterli delil olmadığına, sanığın maddi menfaat elde ettiğinin ortaya konulamadığına, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine, dosya kapsamında karakolda ifade ve adli işlemleri yapan askeri personeller tanık olarak dinlenmeden, eksik inceleme ve değerlendirme ile mahkûmiyet hükmü kurulduğuna, kararın bozulmasına vesaire yöneliktir.III. GEREKÇESanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.