Şiddeti teşvik etmeyen kişisel değer yargılarının, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi güvencesindeki ifade özgürlüğü kapsamında suçu ve suçluyu övme suçunun unsurlarını oluşturmayarak beraatle sonuçlanması.
Özet: Sanığın bir hükümlü hakkında kendi değer yargısını ifade ettiği eylemin, şiddeti, silahlı direnmeyi veya ayaklanmayı teşvik etmediği, sadece incitici, rahatsız edici veya ürkütücü nitelikte olsa bile ifade özgürlüğü kapsamında kaldığı; dolayısıyla işlenen bir suçu veya suçluyu övücü, yüceltici veya sempatikleştirici nitelikte bulunmadığı için "suçu ve suçluyu övme" suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek verilen beraat kararının, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/5. maddesi uyarınca uygulanması gereken Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları ışığında usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Suçu ve suçluyu övmeHÜKÜM
: BeraatGereği görüşülüp düşünüldü
:Şiddeti, silahlı direnmeyi veya ayaklanmayı teşvik eden ifadeler dışında, devletin veya toplumun bir kesiminin hoşuna gitmeyen incitici, rahatsız edici, ürkütücü, bilgi ve düşünceler ifade özgürlüğü kapsamında olup somut olayda, işlenen bir suçu ya da işlediği suç nedeniyle bir kişiyi övücü yüceltici, sempatikleştirici nitelikte bulunmayıp, bir hükümlü hakkında kendi değer yargısını açıklayan sanığın eyleminde Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90/5. maddesi uyarınca uygulanması gereken Avrupa İnsan Hakları sözleşmesi ile Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararları gözetildiğinde yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığından yapılan yargılama sonucunda; mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 23.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.