yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanığın sosyal medya karikatürü nedeniyle beraatini onaylayan istinaf kararını hukuka uygun bulup temyiz başvurusunu reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanığın sosyal medya karikatürü nedeniyle beraatini onaylayan istinaf kararını hukuka uygun bulup temyiz başvurusunu reddetti.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının bölge adliye mahkemesi tarafından düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddiyle onanması üzerine, katılan vekilinin sanığın sosyal medya üzerinden paylaştığı karikatürün ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceği ve suçun oluştuğu yönündeki temyiz istemi, mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek beraat hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; kararının bozulması gerektiğine, atılı suçun oluştuğuna, sanığın sosyal medya hesabından paylaştığı karikatürün etik kuralları çiğneyen, amaç ve çizim arasındaki bütünlüğü zedeleyen, toplumsal yarar, bilgi verme, eleştiride bulunma gibi hiçbir amaca hizmet etmeyen ve estetik hiçbir yönü bulunmayan çiziminin ifade hürriyeti kapsamında değerlendirilemeyeceğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Konya 11. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.