Yargıtay 4. Ceza Dairesi, göçmen kaçakçılığı suçundan bozma üzerine verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.
Özet: Sanık müdafii tarafından göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkumiyet kararının usul ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu ve somut delil bulunmadığı gerekçesiyle temyiz edilmesi üzerine, olay tutanağı, tanık ve göçmen beyanları ışığında yapılan incelemede, sanığın atılı suçu işlediği yönündeki yerel mahkeme kararı ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmediğinden, tüm temyiz itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSuçta kullanılması nedeniyle müsaderesi talep olunan sanığa ait araç hakkında karar verilmemiş ise de, mahkemesince bu hususta her zaman karar verilebileceği öngörülmüştür.Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇBozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteğinin; kararın usul ve esas yönden hukuka aykırı olduğuna, somut bir delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEOlay tutanağı, tutanak tanıkları ve göçmenlerin beyanlarına göre sanığın atılı suçu işlediği yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.