4. ceza dairesinin bozma sonrası fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın temyiz sebeplerini reddederek oybirliğiyle onadığı karar.

4. Ceza Dairesinin bozma sonrası fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanığın temyiz sebeplerini reddederek oybirliğiyle onadığı karar.

Özet: Sanık hakkında yerel mahkemece fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, tanık beyanları, olay ve teşhis tutanakları doğrultusunda sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkemenin hukuka uygun takdir ve gerekçesinde bir aykırılık görülmediği, eylemin doğru nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, cezanın yasalara uygun uygulandığı tespit edilerek, sanığın suçu işlemediği ve delil yetersizliği iddialarına dayanan temyiz taleplerinin reddiyle hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: 2024/1 E., ████████ K.

SUÇ

: Fuhuş

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanığın duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

Bozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteğinin; suçu işlemediğine, delil olmadığına, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Tanıkların beyanları, olay tutanağı ile teşhis tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.