4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan bozma üzerine verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafiinin tüm itirazlarını reddederek hukuka uygun bulup oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yerel asliye ceza mahkemesinin bozma kararı sonrası sanığı hakaret suçundan mahkum etmesi üzerine, sanık müdafii kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek beraat talebiyle temyiz yoluna başvurmuştur; ancak yüksek mahkeme, şikayetçi beyanı ve mesaj tespit tutanağı gibi delillerle sanığın atılı suçu işlediği yönündeki yerel mahkeme kararında ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulmamış, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuna uygun uygulandığını tespit ederek, ileri sürülen temyiz sebeplerini reddederek mahkumiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: HakaretHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇBozma üzerine, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararıyla sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteğinin; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, beraat kararı verilmesi talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEŞikayetçi beyanı ile mesaj tespit tutanağına göre sanığın atılı suçu işlediği yönünde Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmıştır.Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemece verilen hükümde sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.