Hakkı olmayan yere tecavüz suçunda, devam eden eylem ve zararı gidermeme nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilen hükümlülüğün Yargıtay 8. Ceza Dairesince onanması.
Özet: Sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan aldığı mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, temyiz süresinin tefhimden başladığı kabul edilerek sanık itirazları süresinde bulunmuş; suçun temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği iddianame tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak bu hatanın yerinde düzeltilebileceği belirtilmiştir; ayrıca keşif sırasında tecavüzü sürdüren ve zararı gidermek istemeyen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair ilk derece mahkemesinin takdirinde isabetsizlik görülmemiş ve sanığın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet hükmü oybirliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM
: Hükümlülük ve ertelemeGereği görüşülüp düşünüldü
:Sanığın yüzüne karşı verilen hükme ilişkin temyiz süresinin tefhim tarihinden itibaren başlayacağının belirtilmesi yerine "tefhim veya tebliğden itibaren" denilmek suretiyle bu hususta duraksamaya neden olunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:Suçun temadi etmiş olması nedeniyle, suç tarihinin hukuki kesintinin gerçekleştiği 22.12.2006 iddianame tarihi olacağı gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında 16.06.2006 olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, keşif sırasında tecavüzü devam eden ve 25.12.2008 tarihli karar duruşmasında zararı gidermek istemediğini beyan eden sanık hakkında dosya içeriğine uygun şekilde, takdirde zaafiyete düşmeden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 22.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.