İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, yetkili hamilin zayi olduğunu iddia ettiği 8.000 TL bedelli çekin hasımsız iptaline dair verilen karar.
Özet: Yetkili hamil davacının, alacağına karşılık aldığı ancak elindeyken zayi olduğunu iddia ettiği 8.000 TL bedelli çekin iptali için açtığı davada; muhatap bankadan çekin ibraz edilmediği bilgisi alınmış, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen üçüncü kişilerden herhangi bir başvurunun olmaması ve davacının hukuki yararının bulunması değerlendirilerek, mahkeme davayı kabul etmiş ve belirtilen seri numaralı, keşide tarihli 8.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline hükmetmiştir.
T.C.
İZMİR6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2019KARAR TARİHİ
: █████/2019Yukarıda tarafları yazılı olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin alacağına karşılık ... Şubesi'ne ait,keşidecisi ... Gıda Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti olan, ... seri nolu, █████/2019 keşide tarihli,8.000 TL bedelli çeki aldığını ve çekin yetkili hamili olduğunu ancak söz konusu çekin müvekkil şirket elindeyken zayi olduğunu, çekin tahsili mümkün olmadığından bu durumun müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu belirtip çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Muhattap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtı dosyaya konulmuştur.Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çeki elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştirDosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; Davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, Mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile davaya konu ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından keşide edilen , █████/2019 keşide tarihli, ... seri numaralı, 8.000 TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,2-Alınması gereken 44,40 TL maktu harcın peşin alındığı anlaşılmakla harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama harç ve giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde resen davacıya iadesine,Dair karar HMK 341 vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer mahkemeye verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurabileceği belirtilerek davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulden anlatıldı.█████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı