ankara bölge adliye mahkemesi, trafik kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında davalının istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine istinafın reddine karar verdi.

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, trafik kazası kaynaklı maddi ve manevi tazminat davasında davalının istinaf başvurusundan feragat etmesi üzerine istinafın reddine karar verdi.

Özet: Trafik kazası sonucu oluşan maddi ve manevi zararın tazmini amacıyla açılan davada, ilk derece mahkemesince davacının sürekli iş göremezlik tazminatı, bakıcı gideri ve kısmi manevi tazminat talepleri kabul edilerek, yol yardım ve geçici iş göremezlik talepleri reddedilmiştir; bu karara karşı davalılardan birinin yaptığı istinaf başvurusundan yargılama sürecinde feragat etmesi üzerine, istinaf mercii Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi gereğince söz konusu istinaf başvurusunu feragat nedeniyle reddetmiştir.

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ████████ - ████████

T.C.

ANKARA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

35. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO

: ████████

KARAR NO

: ████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2024

NUMARASI

: ████████ Esas ████████ Karar

DAVANIN KONUSU

: Tazminat

KARAR TARİHİ

: █████/2025

GEREKÇELİ KARAR

YAZILMA TARİHİ

: █████/2025

K A R A R

Dava, trafik kazası nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın tahsili istemine ilişkin olup, mahkemece "1-Davacının yol yardım talebi yönünden davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Sürekli İş göremezlik tazminatı ve bakıcı gideri talebinin kabulü ile, 820.696,59-TL'nin (davalı sigorta şirketi yönünden 178.046,61 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,

a-Davalı sigorta şirketi yönünden Hükmedilen 178.046,61 TL'ye █████/2023 tarihinden işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsiline,

b-Davalı ... yönünden Hükmedilen alacağın 820.696,59 TL'sine █████/2021 kaza tarihinden işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsiline,

3-Geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,

4-Davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 37.500,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den █████/2021 kaza tarihinden, işleyecek yasal faiz uygulanmak suretiyle tahsiline,

Fazlaya ilişkin istemin reddine," dair verilen karara karşı davalılardan ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

Dosyanın Dairemize istinaf incelemesi için gönderilmesinden sonra davalı ... vekili vermiş olduğu █████/2025 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurusundan feragat ettiğini bildirmiş, vekaletnamesinde kanun yollarından feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı HMK'nın 349.maddesinin 2. fıkrasında; “…Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur.” hükmü gereğince, ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yolu başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilmesi nedeni ile HMK'nın 349/2.maddesi uyarınca, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,

2-Davalı ... tarafından yatırılan istinaf karar harcının isteği halinde iadesine,

3-İstinaf yoluna başvuran tarafından yapılan kanun yolu giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Kararın taraflara HMK'nın 359/4 maddesi gereğince usulüne uygun şekilde tebliğine,

Dair, duruşma açılmadan dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca kararın usulen tebliğinden itibaren 2 HAFTA İÇERİSİNDE TEMYİZ YOLU AÇIK olmak üzere █████/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Başkan

Üye

Katip

* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.