Danıştay, imar planında ortaöğretim tesis alanı olarak belirlenip kamulaştırılmayan taşınmazda mülkiyet hakkı kısıtlaması nedeniyle açılan tazminat davasında, yargılama giderleri istinaf başvurusunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını onadı.
Özet: İmar planında ortaöğretim tesis alanı olarak belirlenip kamulaştırılmayan taşınmazlar nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığı iddiasıyla açılan tazminat davasında, görev yönünden ret kararı sonrası oluşan yargılama giderlerine ilişkin davalı idarelerin istinaf başvurusunun bölge idare mahkemesince reddi kararının usul ve hukuka uygun olduğu kabul edilerek, idarelerin bu kararı bozma talebi reddedilmiş ve bölge idare mahkemesi kararı kesin olarak onanmıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YALTINCI DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████TEMYİZ EDEN (DAVALILAR)
: 1- ... Bakanlığı / ANKARA2- ... ValiliğiVEKİLİ
: Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR)
: 1- ... 2- ...3- ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN ÖZETİ
: İstanbul ili, Sultangazi ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların imar planında "ortaöğretim tesis alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 19.234.851,68.-TL zararın, dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazmini ve İstanbul Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; tazminat istemi hakkında verilen Danıştay Altıncı Dairesinin █████/2023 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı bozma kararı üzerine davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idareler tarafından yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.SAVUNMANIN ÖZETİ
: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, anılan kararın ONANMASINA, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.