İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, kaybedilen 700.000 TL bedelli çekin iptali davasının davacı tarafından feragat nedeniyle reddi kararı.
Özet: Bu dava, ciro yoluyla el değiştiren ve müvekkil uhdesinde iken kaybolan 700.000 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kişilerin eline geçerek tahsil edilme riski nedeniyle iptal edilmesi talebiyle açılmış olup, davacının yasal temsilcisi, yargılama sürecinde özel yetkisi doğrultusunda davadan feragat ettiğini beyan etmesi üzerine mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ve artan avansın iadesine karar verilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesi özetle;Müvekkilimize ciro yolu ile intikal eden aşağıda bilgilerini yazdığımız çek zayi olmuştur. ---------- Bankası ---------- Şubesi'nin ------------ seri numaralı, keşidecisi ------------- olan █████/2025 keşide tarihli, keşide yeri ------------ olan 700.000,00 TL bedelli çek, davacı müvekkilimizin uhdesinde iken kaybolmuştur. Müvekkilimiz ----------- yazışmalarında kaybettiği çekin fotoğrafına ulaşmış olup çekin fotoğrafı ekte sayın mahkemeye sunulmuştur.Söz konusu çek, müvekkilimiz olan davacıda olduğu ve müvekkilin çekin meşru hamili olduğu sırada kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta, çekin ödeme gününün yakın olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunmakta ve bu durumun müvekkilimizin mağduriyetine neden olacağı açıktır. Müvekkil zilyet olduğu sırada rıza hilafına elden çıkan işbu dava konusu çekin, kötü niyetli kişi yâda kişiler tarafından ele geçmesi ve bankaya ibraz edilebileceği açık olup; bu durumda da tahsil edilme tehlikesi söz konusudur. Bu nedenle sayın mahkemece ivedilikle yargılamanın tamamlanarak dava konusu çekin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, Zayi nedeniyle Çek iptali talebine ilişkindir.Her ne kadar duruşma günü 17.06.2025 tarihine bırakılmış ise de davacı vekilince █████/2025 tarihli davadan feragat edildiğine ilişkin dilekçe sunulmuştur.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 307. maddesi uyarınca “(1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 309/1-2 ve 4. maddeleri uyarınca “(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (…) (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.”6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 312. maddesi uyarınca “(1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.”492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca “(1) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.”HMK'nin 310. Maddesine göre feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat bildirimi de HMK’nin 154. maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur.Davacı vekili █████/2025 tarihinde sunduğu feragat dilekçesi ile mahkememizde açılmış olan davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, yapılan incelemede davacı vekilinin vekaletnamesinde, davadan feragate ilişkin özel yetkisinin olduğu anlaşılmış olup davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınması nedeniyle bu hususta karar verilmeye yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,Dair taraf vekillerinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine sunulacak dilekçe ile ----------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.24.03.2025