8. Ceza Dairesi, sanığın 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen adli para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz talebini reddederek, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onamıştır.
Özet: Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen adli para cezasının, yürürlükteki yasa uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz talebinin reddedildiği; genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün ise, yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin takdiri doğrultusunda sanığın temyiz itirazlarının yerinde görülmeyerek onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde silahla ateş etmeHÜKÜM
: Hükümlülük ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının tutarına ve karar tarihinde yürürlükte olan 5219 Sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305.maddesine göre hüküm, kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi uyarınca (REDDİNE),2-Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne gelince;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.