Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmünü onayan istinaf kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz başvurusunun esastan reddedilerek oybirliğiyle onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilerek onanmasının ardından, katılan vekilinin suçun oluştuğu, ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği ve hakaret kastı bulunduğu yönündeki temyiz itirazları, yapılan yüksek mahkeme incelemesinde hukuka aykırılık görülmemesi ve ileri sürülen temyiz sebeplerinin yerinde bulunmaması gerekçesiyle esastan reddedilerek, sanık hakkındaki beraat hükmünün oy birliğiyle kesin olarak onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun oluştuğuna, sanığın açıklamalarının ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, paylaşımla geçmişte fetö örgütü ile ilgili yanılgı içerisinde bulunmadığına ve dolayısıyla sözü geçen silahlı terör örgütü ile iltisakı bulunduğunu kastettiğine, siyasi eleştiri, ağır eleştiri şeklinde açıklanamayacağına, ilgili paylaşımın bir bütün halinde incelendiğinde hakaret maksadı olduğuna, kararının bozulması gerektiğine yöneliktir.III. GEREKÇESanık hakkında kurulan hükme yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde sanık hakkında beraat hükmü kurulmasına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Lüleburgaz 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.