yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan yürütülen yargılamada 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle yerel mahkemece verilen düşme kararını, beraat talebine rağmen oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan yürütülen yargılamada 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle yerel mahkemece verilen düşme kararını, beraat talebine rağmen oy birliğiyle onadı.

Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, yerel mahkeme tarafından dava zamanaşımının dolması gerekçesiyle davanın düşürülmesine hükmedilmiş; sanık müdafiinin beraat talebiyle yaptığı temyiz başvurusu üzerine yüksek mahkeme, suç için öngörülen sekiz yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 14.07.2016 tarihinden itibaren dolduğunu, derhal beraati gerektirecek bir durumun da bulunmadığını belirterek, yerel mahkemenin düşme kararını oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125/1-4. maddesi uyarınca açılan kamu davasının olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 125/1-4. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi mahkumiyet hükmünün kurulduğu 14.07.2016 tarihine göre, karar tarihi itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu, ayrıca derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir hususun da bulunmadığı anlaşılmakla, Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebebi yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebebinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.