Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarına yönelik temyiz başvurularını usuli ve kanuni nedenlerle reddederek istinaf kararını onadı.
Özet: Sanığın hakaret suçuna ilişkin temyiz dilekçesinin, kanuni süresi içinde verilmekle birlikte temyiz sebebi içermemesi nedeniyle Ceza Muhakemesi Kanununun 298/1. maddesi uyarınca reddine, ayrıca görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden verilen Bölge Adliye Mahkemesi ek kararının ise Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddeleri gereğince temyiz incelemesine tabi olmaması ve hukuka aykırılık görülmemesi nedeniyle temyiz isteminin reddiyle bu kararın oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnmeHÜKÜMLER
: İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz istemininkabule değer sayılmamasından dolayı reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, onamaYapılan ön inceleme neticesinde;1. Sanığın yokluğunda verilen ve 07.10.2024 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edilen hakaret suçuna ilişkin karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde 09.10.2024 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçeyle temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,2. 5271 sayılı Kanun'un 286/2-a maddesinde yer verilen "İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 5271 sayılı Kanun'un 286/3. maddesinde belirtilen suçlar ve aynı Kanun'un 296/1. maddesinin ilgili bölümünde yer alan; "... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş ... ise …, hükmü temyiz olunan bölge adliye veya ilk derece mahkemesi bir karar ile temyiz istemini reddeder." şeklindeki hüküm birlikte değerlendirildiğinde, görevi yaptırmamak için direnme suçu yönünden verilen Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararında hukuka aykırılık görülmediğinden, sanığın temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 296/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİ İLE EK KARARIN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 60. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.