Yargıtay 4. Ceza Dairesinin Cumhurbaşkanına Hakaret Suçunda İfade Özgürlüğü İddiasını Reddederek Mahkumiyet Hükmünü Onama Kararı
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına karşı, sanık müdafiinin eylemin ifade özgürlüğü kapsamında olduğu ve beraat verilmesi gerektiği yönündeki temyiz istemi değerlendirilmiş, hukuki süreçte ilk derece mahkemesi kararının bölge adliye mahkemesince orantılılık ilkesine aykırılık nedeniyle kaldırılarak yeniden mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır; yapılan incelemede, sanığa yükletilen suçun kanuna uygun olarak sabit olduğu, delillerin eksiksiz değerlendirildiği ve kararın hukuka uygun olduğu gerekçesiyle, sanık müdafiinin temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████, ████████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince, orantılılık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm kaldırılarak mahkumiyet kararı verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında kaldığına ve beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇESanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu;Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 37. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.