4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf reddi sonrası temyiz istemini esastan reddederek hükümleri onadı.

4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf reddi sonrası temyiz istemini esastan reddederek hükümleri onadı.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanıklar hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedildikten sonra, hem katılan vekilinin sözlerin suçu oluşturduğuna dair itirazları hem de sanık vasisinin mazeret dilekçesi reddi ve vekalet ücreti verilmemesiyle ilgili şikayetleri değerlendirilerek, temyiz talepleri hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve beraat hükümleri onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Katılan vekili, sanık ... vasisi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararlarına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... vasisinin temyiz isteği özetle; mazeret dilekçesinin reddedilmesinin ve vekalet ücreti verilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

Katılan vekilinin temyiz isteğinin özetle; sözlerin suçu oluşturduğuna dairdir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık ... vasisi ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bolu Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.