yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünü temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan istinaf başvurusunun esastan reddi hükmünü temyiz incelemesi sonucu hukuka uygun bularak onamıştır.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilerek kesinleşmesi üzerine, katılan vekili tarafından sanığın açıklamalarının suçun unsurlarını içerdiğini, tanık beyanının mahkûmiyet için yeterli olduğunu ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini iddia ederek yapılan temyiz başvurusu incelenmiş; Yargıtay, yapılan duruşma ve toplanan deliller doğrultusunda, mahkemelerin hukuka uygun takdirini esas alarak, ileri sürülen temyiz sebeplerinde hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirerek, bölge adliye mahkemesi kararını ve dolayısıyla sanığın beraatini oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; ihtilat unsuru aranmadığından tanık F.Ç.'nin beyanının mahkûmiyet için yeterli olduğuna, sanığın açıklamalarının suçun unsurlarını ihtiva ettiğine ve ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inancına, takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.