Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanığın vefatı üzerine kamu davasının düşürülmesi gerektiğinden istinaf mahkemesi kararının bozulması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı veren ilk derece mahkemesi hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi sırasında sanığın hükümden sonra vefat ettiğinin tespitiyle, bu durumun 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 64/1. maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesi sonucunu doğurup doğurmayacağının mahkemelerce değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle, bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇİlk Derece Mahkemesince sanık Cumhurbaşkanına hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. GEREKÇEDosya kapsamına göre "31.05.2017'' olduğu anlaşılan suç tarihinin İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında ''20.07.2011' olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu ve "31.05.2017'' olan suç tarihine göre zamanaşımının dolmadığı belirlenmiştir.Sanığın, Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin olunan güncel nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 19.06.2023 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılması karşısında, bu durumun Mahkemece araştırılarak 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, başkaca yönleri incelenmeksizin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Silivri 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,13.02.2025 tarihinde karar verildi.