yargıtay 4. ceza dairesi, sanığın cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetini onayan bölge adliye mahkemesi kararına ilişkin temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü kesinleştirdi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın Cumhurbaşkanına hakaret suçundan mahkumiyetini onayan bölge adliye mahkemesi kararına ilişkin temyiz başvurusunu esastan reddederek hükmü kesinleştirdi.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf incelemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi tarafından onanmasının ardından, sanık müdafiinin suç işleme kastı olmadığı, sanığın özrü, mağdurun şikayeti bulunmadığı ve verilen hapis cezasının usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede eylemin sanık tarafından işlendiği, kanıtların doğru değerlendirildiği, suç vasfının isabetli olduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı gerekçesiyle yerinde görülmeyerek temyiz isteminin esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, sanığın özür dilemesi, mağdurun şikayet ve katılma talebinin olmaması karşısında sanığa hapis cezası verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, hükmün açıklanması şartlarının oluşmadığına

ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Gümüşhacıköy Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.