cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanıklar hakkındaki istinaf ret kararının, yargıtay 4. ceza dairesi tarafından temyiz başvurusu esastan reddedilerek onanması.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat eden sanıklar hakkındaki istinaf ret kararının, Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından temyiz başvurusu esastan reddedilerek onanması.

Özet: Sanıklar hakkında açılan cumhurbaşkanına hakaret davasında, ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesiyle onanmış, Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin ifadelerin eleştiri sınırını aştığı ve suçun unsurlarının oluştuğu yönündeki temyiz istemleri, Yargıtay tarafından hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle esastan reddedilerek hükümler oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜMLER

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Cumhuriyet savcısı, katılan vekili

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde;

06.12.2018 havale tarihli dilekçesiyle davaya katılmak istediğini bildiren mağdur vekilinin talebi hakkında karar verilmemiş ise de, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen mağdurun aynı Kanun'un 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan, vekilinin de katılan vekili sıfatıyla kabulüne karar verilip, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararlarına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; ifadelerin eleştiri sınırını aştığına, sanıkların üzerlerine atılı suçun unsurlarının oluştuğuna,

Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; suçun unsurlarının oluştuğuna, sanıkların açıklamalarının ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, resen gözetilecek nedenlerle hükümlerin bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inancına, takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Bayburt Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.