yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında tanıklar dinlenmeden eksik kovuşturma yapılması nedeniyle istinaf kararını bozdu.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararında tanıklar dinlenmeden eksik kovuşturma yapılması nedeniyle istinaf kararını bozdu.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesinde; sanık müdafiinin delil yetersizliği, tanıkların dinlenmemesi ve aralarındaki husumet iddiaları değerlendirilmiştir. Yargıtay, olayla ilgili bilgisi olduğu anlaşılan kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenmeden eksik kovuşturma ile hüküm kurulmasını hukuka aykırı bularak, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunun esastan reddi kararını bozmuş ve dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanık hakkında "zorla bir siyasi parti faaliyetini engellemek" suçundan açılan davada aynı deliller değerlendirilerek beraat kararı verildiğine, incelenen CD kayıtlarında ses kaydının olmadığına, dosyada sanığın mahkûmiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak bir delilin bulunmadığına, sanık aleyhine beyanda bulunan tanıkların duruşmada dinlenilmediğine, tanıkların sanıkla husumetinin bulunduğuna, sadece tek bir tanığın suça konu sözleri duymuş olması ve olay yerinde olan diğer tanıkların da duyabilecek durumda olmalarına rağmen ifadelerinde bu sözlerin yer almamasının sanık lehine yorumlanması gerektiğine ve resen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya kapsamından olaya ilişkin bilgisi olduğu anlaşılan ..., ..., ..., ..., ..., ... tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Antalya 24. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

13.02.2025 tarihinde karar verildi.