Temyiz Mahkemesi, kasten yaralama suçundan verilen adli para cezası hükmünün kesinliği nedeniyle temyiz istemini reddederken, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü onamıştır.
Özet: Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmedilen adli para cezasının miktarından dolayı mevcut yasal düzenlemeler uyarınca temyiz edilemez nitelikte bulunması sebebiyle bu yöndeki temyiz talebi usulen reddedilmiştir; 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet, erteleme ve müsadere hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazları ise, gerçekleştirilen yargılama süreçleri, toplanan ve değerlendirilen tüm deliller ile ilk derece mahkemesinin oluşmuş kanaat ve takdirine uygun görülerek esastan incelenmiş ve bu hükmün onanmasına oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ
: 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve kasten yaralamaHÜKÜM
: Hükümlülük, erteleme ve müsadereGereği görüşülüp düşünüldü
:1- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün, 5219 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca oybirliğiyle (REDDİNE),2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince:Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.