Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun Yargıtay tarafından esastan reddi ve kararın onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince mahkum edilen ve istinaf talebi bölge adliye mahkemesince esastan reddedilen sanığın, düşünce ve kanaat hürriyeti kapsamında suç teşkil etmediği, savunma hakkının kısıtlandığı ve hukuka aykırı delillerle mahkumiyet kararı verildiği gibi çeşitli temyiz nedenleri ileri sürerek hükmün bozulması talebiyle başvurduğu üst incelemede, sanığa yükletilen eylemin kanuna uygun yürütülen duruşma sonucu saptandığı, tüm kanıtların ve savunmaların değerlendirilerek eylemin doğru nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edildiğinden, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf ret kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    İNCELENEN KARARIN
    MAHKEMESİ
    :Ceza Dairesi
    SAYISI
    : ████████ E., █████████ K.
    SUÇ
    : Cumhurbaşkanına hakaret
    HÜKÜM
    : İstinaf başvurusunun esastan reddi
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
    : Onama
    Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilip, sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5271 sayılı Kanun'un 299. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Sanığın temyiz sebepleri özetle; davaya konu paylaşımların düşünce ve kanaat hürriyeti kapsamında suç teşkil etmediğine, savunma hakkının kısıtlandığına, içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, hukuka aykırı elde edilmiş delillerle mahkumiyet kararı verildiğine, davayla ilgisi olmayan fotoğraf ve facebook çıktılarının dosya içerisine konulduğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Sanığa yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda isabetsizlik bulunmadığından, aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Sivas 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    12.02.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!