Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sanığa usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edilmeden yokluğunda karar verilmesi nedeniyle Yargıtayca bozulması.
Özet: Göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmü, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyizi üzerine, yerel mahkemenin önceki bozma kararı sonrasında yapılan yargılamada sanığa duruşma gününü ve yokluğunda hüküm kurulabileceği uyarısını içeren davetiyeyi usulüne uygun tebliğ etmeden, sanığın yokluğunda hüküm kurarak 1412 sayılı Kanunun 326/2. maddesine aykırı davrandığı tespit edilmiştir; bu temel usul hatası nedeniyle, başkaca temyiz itirazları incelenmeksizin, yerel mahkeme kararı oy birliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: Göçmen kaçakçılığıHÜKÜM
: MahkûmiyetTEMYİZ EDENLER
: O yer Cumhuriyet savcısı, sanık müdafiiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: BozmaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.II. TEMYİZ SEBEPLERİ1. Sanık müdafiinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, suçun unsurları itibarıyla oluşmadığına, savunma hakkının ihlal edildiğine, tanık anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmediğine, eksik araştırma yapıldığına, teşebbüse ilişkin hükümlerin uygulanmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesinin gözetilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.2. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri özetle; sanığın savunmasının alınmadığına ve eksik araştırmayla karar verildiğine yöneliktir.III. GEREKÇEBozma kararı sanık lehine olsa dahi, bozmadan sonra yapılan yargılamada yerel mahkemece sanık, katılan ve varsa müdafii ile vekillerine duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilip, tarafların duruşmadan haberdar olmaları sağlanmalıdır. Bozma sonrası sanığa, duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek karar verileceğine dair meşruhat içeren duruşma davetiyesi yöntemince tebliğ edilmeden, yokluğunda hüküm kurularak 1412 sayılı Kanun'un 326/2. maddesine muhalefet edilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkeme kararına yönelik O yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz istekleri yerinde görüldüğünden başkaca yönleri incelenmeyen HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2025 tarihinde karar verildi.