yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanığın temyiz itirazlarını reddederek oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Hakaret suçundan yerel mahkemece sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın kendisine iftira atıldığı, suçla ilgisinin bulunmadığı, cezalandırılması için yeterli delil olmadığı ve savunmasının dikkate alınmadığı yönündeki iddiaları değerlendirilmiş; ancak üst mahkeme, sanığa yüklenen hakaret eyleminin yasal unsurlarıyla sabit olduğu, yargılama sürecinde tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiği, iddia ve savunmaların titizlikle tartışıldığı, ulaşılan sonucun vicdani kanıya uygun ve hukuka aykırı bir yönünün bulunmadığı gerekçesiyle temyiz sebeplerini reddederek yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı ve temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, mahkûmiyet hükmü kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz sebepleri özetle; kararın hukuka aykırı olduğuna, atılı suçla ilgisinin bulunmadığına, kendisine iftira atıldığına, cezalandırılması için delil bulunmadığına, savunmanın ile lehe hususların gözetilmediğine ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.