yargıtay, bozma sonrası hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle hukuka uygun bulup onamıştır.

Yargıtay, bozma sonrası hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanığın temyiz itirazlarını reddederek oybirliğiyle hukuka uygun bulup onamıştır.

Özet: Sanık hakkında yerel mahkemece verilen hakaret suçundan mahkûmiyet kararının temyiz incelemesi sonucunda, sanığın sözleri haksız fiile tepki olarak söylediği yönündeki savunmasının ve diğer temyiz sebeplerinin hukuka aykırılık içermediği ve mahkemenin inanç ve takdirinin yerinde olduğu değerlendirilerek, sanığın isnat edilen eylemi işlediği ve bu eylemin kanuni suç tipine uyduğu tespit edilmiş, delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı ve cezanın yasalara uygun olduğu gerekçesiyle mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

B O Z M A Ü Z E R İ N E

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece bozma üzerine sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği; haksız fiile tepki olarak sözleri söylediğine ve kararı temyiz ettiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, katılan beyanı, olay tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın mahkûmiyeti yönündeki Mahkemenin inanç ve takdiri yerinde olduğundan temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.