yargıtay 4. ceza dairesinin imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet hükmünü, bilirkişi raporuyla belirlenen suç tarihi itibarıyla zamanaşımı sebebiyle bozma kararı.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet hükmünü, bilirkişi raporuyla belirlenen suç tarihi itibarıyla zamanaşımı sebebiyle bozma kararı.

Özet: İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının temyizi üzerine yapılan incelemede, bilirkişi raporunda suç konusu aykırılıkların 01.01.2005 tarihinden önce gerçekleştirildiğinin belirtilmesi karşısında, dava zamanaşımı süresinin dolduğu ve bu nedenle düşme kararı verilmesi gerektiği halde yerel mahkemenin bu hususu göz ardı etmesi hukuka aykırı bulunarak, hükmün bozulmasına oy birliğiyle karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E. ███████ K.

SUÇ

: İmar kirliliğine neden olma

HÜKÜM

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle, atılı suç nedeniyle sanığa kusur atfedilemeyeceğine, şüpheden sanığın yararlanması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklara, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Alınan bilirkişi raporunda, suça konu aykırılıkların 01.01.2005 tarihinden önce yapıldığının belirtilmesi karşısında, suç tarihi itibarıyla dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.