yargıtay 4. ceza dairesi, fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafii ve cumhuriyet savcısının temyiz taleplerini reddederek oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, fuhuş suçundan verilen mahkumiyet kararını, sanık müdafii ve cumhuriyet savcısının temyiz taleplerini reddederek oy birliğiyle onadı.

Özet: Yerel mahkemece fuhuş suçundan verilen mahkûmiyet kararının temyiz edilmesi üzerine, sanık müdafiinin soyut beyanlarla yetinildiği ve yeterli delil bulunmadığı yönündeki itirazları ile o yer cumhuriyet savcısının kimliği belirsiz şahsa yönelik eylem hakkında ayrıca karar verilmemesi gerektiği iddialarını değerlendiren yüksek mahkeme, suçun zorunlu öğelerinin ve sanık tarafından işlendiğinin hukuka uygun olarak saptandığını, tüm delillerin ve iddiaların eksiksiz tartışıldığını, eylemin doğru nitelendirildiğini ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığını belirterek, temyiz nedenlerinde herhangi bir hukuka aykırılık görmeyip yerel mahkemenin mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ███████ K.

SUÇ

: Fuhuş

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Sanık müdafii, O yer Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; katılanın soyut beyanlarına itibar edilerek mahkumiyet hükmü verildiğine, sanığın atılı şuçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığına ve re'sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

2. O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi özetle; sanığın kimliği belirlenemeyen şahsa yönelik eylemine dair ayrıca bir karar verilmemiş olmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen fuhuş eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKMÜN Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.