yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen yerel mahkeme mahkumiyet hükümlerini temyiz incelemesi sonucu oy birliğiyle onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen yerel mahkeme mahkumiyet hükümlerini temyiz incelemesi sonucu oy birliğiyle onamıştır.

Özet: Yerel mahkemenin sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verdiği mahkûmiyet kararlarını temyizen inceleyen üst mahkeme, sanığın mağdurun kamu görevlisi olmadığı ve atılı suçları işlemediği yönündeki temyiz itirazlarını değerlendirmiş; yapılan yargılamanın usulüne uygun olduğunu, sanığa yüklenen eylemlerin kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayanarak sübut bulduğunu, suç tiplerine doğru şekilde uyduğunu ve cezaların hukuka uygun olarak uygulandığını tespit ederek, yerel mahkeme hükümlerinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığına oy birliğiyle karar vermiş ve mahkûmiyet kararlarını onamıştır.

4. Ceza Dairesi ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

BOZMA ÜZERİNE

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle, katılanın kamu görevlisi olmadığına, tanık ifadelerinde de anlaşılacağı üzere atılı suçu işlemediğine ve kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkeme kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.