yargıtay 4. ceza dairesi, cumhurbaşkanına hakaret davasında sanık hakkındaki beraat hükmünün temyizini esastan reddederek onamıştır.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına Hakaret Davasında Sanık Hakkındaki Beraat Hükmünün Temyizini Esastan Reddederek Onamıştır.

Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz aşamalarında katılan vekili ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısının mahkumiyet talepli itirazlarına rağmen, yargılama sürecinde toplanan deliller ve mahkemenin oluşan inancı doğrultusunda hukuka uygun bulunarak temyiz istemlerinin esastan reddiyle oy birliğiyle onanmasına karar verilmiş, böylece sanığın beraat hali kesinleşmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEMYİZ EDENLER

: Katılan vekili, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçun yasal unsurlarının gerçekleştiğine, sanığın açıklamalarının ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.

2. Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, verilen beraat kararının usul ve yasaya aykırı olması nedeniyle bozulmasına yöneliktir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Erzurum 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.