Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvuruları reddedilerek Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararına karşı katılan vekilinin istinaf başvurusu bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmiş, katılan vekilinin sanığın paylaşımlarının hakaret maksadı taşıdığı ve ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceği yönündeki temyiz itirazları, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmeyerek reddedilmiş ve bölge adliye mahkemesinin kararı oy birliğiyle onanarak beraat hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: ████████ E. ████████ K.SUÇ
: Cumhurbaşkanına hakaretHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın paylaşımlarının bir bütün halinde hakaret maksadı taşıdığına, suça konu paylaşıma bakıldığında "tayyit" şeklindeki hakaret içerikli ifadenin "t" harfi ile "p" harfi arasındaki bir klavye hatasından kaynaklanarak yazılmadığının açık olduğuna, sanığın açıklamalarının ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine, yargılama konusu paylaşımların, onur, şeref ve saygınlığı zedeleyici söz ve beyanlar mahiyetinde olduğundan hukuken himaye edilmesinin mümkün olmadığına ve re’sen tespit edilecek sebeplerle kararın bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aksaray 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2025 tarihinde karar verildi.