cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz süreçleri sonucunda yargıtay 4. ceza dairesi tarafından onanmasına ilişkin içtihat.

Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat kararının istinaf ve temyiz süreçleri sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından onanmasına ilişkin içtihat.

Özet: Bu hukuki metin, "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan beraat eden sanık hakkındaki karara karşı katılan vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesince reddedilmesi üzerine, bu ret kararının temyiz edilmesi sonucunda Yüksek Mahkemenin yaptığı incelemede, kararda hukuka aykırılık tespit etmeyerek temyiz istemini esastan reddetmesi ve böylece ilk derece mahkemesinin beraat hükmünü dolaylı olarak onamasıyla sonuçlanan yargılamayı özetlemektedir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Ceza Dairesi

SAYISI

: █████████ E. ███████ K.

SUÇ

: Cumhurbaşkanına hakaret

HÜKÜM

: İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince, katılan vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; resen araştırma ilkesinin göz ardı edildiğine, suça konu paylaşımın yapıldığı sosyal medya hesabı ile ilgili hiçbir araştırma yapılmadığına, suçun yasal unsurlarının oluştuğuna, ifade özgürlüğünün sınırsız olmadığına, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulmasına ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.