3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütü üyeliği mahkumiyetine ilişkin, imza inkarına rağmen eski hale getirme ve temyiz talebini koşulları oluşmadığından reddetti.
Özet: Yargıtay, silahlı terör örgütüne üyelik suçundan mahkumiyet hükmünün istinaf aşamasında kesinleştiğini bildiren tebligat mazbatasında yer alan imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek eski hale getirme ve temyiz başvurusunda bulunan sanığın taleplerini değerlendirmiş; ancak 5271 sayılı CMKnın 40-42. maddelerinde öngörülen eski hale getirme koşullarının oluşmadığı ve temyiz isteminin yerinde görülmediği gerekçeleriyle sanığın eski hale getirme ve temyiz istemlerini reddetmiştir.
3. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  ██████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

    İLK DERECE MAHKEMESİ
    : Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI
    : ████████E., ████████ K.
    SUÇ
    : Silahlı terör örgütüne üye olma
    HÜKÜM
    : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Bölge Adliye Mahkemesi kararının sanık müdafine 22.06.2018 tarihinde ve sanığa da 10.08.2018 tarihinde bizzat tebliğ edilmesine rağmen sanık ve müdafinin gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı, Bölge Adliye Mahkemesince sanık hakkındaki kararın 18.09.2018 kararın kesinleştiği, sanığın 13.02.2020 tarihinde yakalanarak cezanın infazına başlanıldığı, bu tarihten sonra da sanığın herhangi bir temyiz dilekçesi sunmadığı, 03.06.2020 tarihinde kararın kesinleştiğini bildiğini içeren dilekçe sunmasına rağmen yine de herhangi bir temyiz isteminde bulunmadığı anlaşılmakla, sanık 09.02.2024 tarihli dilekçesinde gerekçeli kararın tebliğ edildiği mazbatadaki imzanın kendisine ait olmadığını beyan ederek eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunmuşsa da; 5271 sayılı CMK'nın 40-42. maddelerinde öngörülen eski hale getirme koşulları oluşmadığından ve temyiz istemi yerinde görülmediğinden sanığın eski hale getirme ve temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca dosyanın Sakarya 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!