8. Hukuk Dairesi, Orman İdaresinin Kadastro Mahkemesi kararının onanmasına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusunu reddederek para cezası uygulanmasına hükmetti.
Özet: İlk derece mahkemesi tarafından reddedilen bir davanın temyiz incelemesi sonucu onanmasının ardından, davacı vekilinin bu onama kararına karşı yaptığı karar düzeltme başvurusu, mevcut deliller, dosya içeriği ve hukuki gerekçeler uyarınca yerinde görülmeyerek oy birliğiyle reddedilmiş; bu ret kararı neticesinde karar düzeltme isteyen taraftan belirli bir tutarda para cezası alınmasına hükmedilirken, özel bir kanun maddesi gereği ilgili kurumdan harç tahsil edilmemesi kararlaştırılmıştır.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.KARAR DÜZELTME TALEP EDEN
: Davacı ... İdaresi vekiliTaraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 22.04.2024 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davacı ... İdaresi vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7139 sayılı Kanun'un 33 üncü maddesi uyarınca Orman İdaresinden harç alınmasına yer olmadığına,10.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.