Dairece onanan kadastro davası kararına yönelik davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebinin 1086 sayılı HUMKun 440. maddesi gereğince reddedilerek para cezasıyla sonuçlanması.
Özet: Genel mahkemeden aktarılarak ilk derece mahkemesince kabul edilen bir dava hakkındaki temyiz incelemesi sonucu verilen onama kararına karşı davalı vekili tarafından yapılan karar düzeltme talebi incelenmiş olup, dilekçenin kesinlik, süre ve usul eksiklikleri yönünden ön incelemesi sonrasında talebin kabulüne karar verilerek dosya içeriği incelenmiş; ancak, dosyadaki belgelere ve ilgili kanun maddelerine göre yerinde olmadığı ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesindeki hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmesine ve karar düzeltme isteyenden takdiren 3.330,00 TL para cezasının alınarak hazineye irad kaydedilmesine karar verilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

    SAYISI
    : █████████ E., ████████ K.
    DAVA TARİHİ
    : 28.11.1969
    KARAR
    : Davanın kabulüne
    BİRLEŞEN 2015/4 ESAS
    SAYILI DOSYA
    SAYISI
    : 2015/4 Esas ████████ Karar
    DAVA TARİHİ
    : 28.11.1969
    KARAR
    : Asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine
    KARAR DÜZELTME
    TALEP EDEN
    : : Hazine vekili
    Taraflar arasındaki genel mahkemeden aktarılan davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Kararın asıl dava yönünden davalı ... vekili, davacı ... tarafından, birleşen dava ise davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 02.11.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
    Davalı ... vekili tarafından asıl dava yönünden Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
    KARAR
    Dosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,
    1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irad kaydına,
    Harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,
    06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!