Danıştay, KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, Bylock, Bank Asya ve sendika üyeliği gibi iddialarla göreve iade talebinin reddini onayan istinaf mahkemesi kararını hukuka uygun bularak temyiz istemini reddetti.
Özet: KHK ile kamu görevinden çıkarılan davacının, göreve iade başvurusunun OHAL Komisyonu tarafından reddedilmesi üzerine açtığı iptal davasının idare mahkemesince reddi, istinaf başvurusunun da bölge idare mahkemesince reddi kararına karşı temyiz başvurusu incelenmiştir; davacı, kamu görevinden çıkarılmanın tipik bir disiplin cezası olduğunu, kişiselleştirme yapılmadığını, savunma hakkı tanınmadığını, kanunilik ilkesinin ihlal edildiğini, Bylock delilinin hukuka aykırı olduğunu ve Bank Asya işlemlerinin rutin bankacılık faaliyeti olduğunu iddia etse de, yüksek mahkeme bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av....Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Dava konusu işlemin kamu görevinden çıkarma sonucu doğuran tipik bir disiplin cezası olduğu, kişiselleştirme yapılmadığı, savunma hakkı tanınmadığı, kanunilik ilkesinin, çelişmeli yargılama ve silahların eşitliği ilkesinin ihlal edildiği, Mahkeme kararında yer alan delillerin KHK ile kamu görevinden çıkarıldığı tarihten sonra ortaya çıktığı, sonradan ortaya çıkan bir hususun, daha önce verilmiş bir cezayı hukuka uygun hale getirmeyeceği, ByLock delilinin hukuka aykırı olduğu ve hiçbir yargılamada esas alınamayacağı, Bank Asya'da talimatla hesap açıp para yatırmadığı, Bank Asya'nın faaliyetlerinin yasal olduğu, rutin bankacılık işlemleri yaptığı, sendika üyeliğinin Anayasal bir hak olduğu, mesleki faaliyetler kapsamında çalışmalar yaptığı düşüncesiyle dernek üyesi olduğu ve hiçbir faaliyetine katılmadığı, hakkında henüz iddianame bile düzenlenmediği, hakkında açılmış soruşturma bulunmasının masumiyet karinesini ortadan kaldırmadığı iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.