8. Hukuk Dairesi, kadastro tespitine itiraz davasında ilk derece mahkemesi kararının onanması sonrası karar düzeltme isteminin reddi ve davalıya para cezası uygulanması.
Özet: Kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kabulüne dair verdiği kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay dairesince onanmasına karar verilmiş; davalı vekilinin bu onama kararına karşı 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununda belirtilen hallere uymadığı gerekçesiyle yaptığı karar düzeltme istemi reddedilerek, talep edenden 3.330 TL para cezası alınmasına ve Vakıflar Genel Müdürlüğünden harç alınmamasına hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI
: ███████ E., ███████ K.DAVA TARİHİ
: 26.06.2013KARAR
: Davanın kabulüneKARAR DÜZELTMETALEP EDEN
: Davalı vekiliTaraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 10.09.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca takdiren 3.330,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye irat kaydına,7531 sayılı Kanun'un 20 nci maddesi uyarınca Vakıflar Genel Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına,06.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.