hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, "bir b... sandınız" sözünün onur zedeleyici olduğu gerekçesiyle tebliğnameye aykırı şekilde onanması.

Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, "bir b... sandınız" sözünün onur zedeleyici olduğu gerekçesiyle tebliğnameye aykırı şekilde onanması.

Özet: Sanığın "bir b... sandınız" sözleriyle mağdurlara hakaret ettiği sabit görülen olayda, asliye ceza mahkemesinin sanık hakkında verdiği mahkumiyet kararının temyiz incelemesi neticesinde, sanığın sözlerinin mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici nitelikte olduğu, yerel mahkemenin hukuka uygun inanç ve takdirinde herhangi bir aykırılık tespit edilmediği, eylemin hakaret suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, Cumhuriyet savcısının bozma yönündeki tebliğname görüşüne katılınmayarak sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve mahkumiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

Yapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde yapıldığı, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın, temyiz sebeplerine yer vermediği süre tutum dilekçesiyle kararın bozulmasını ve gerekçeli kararın tebliğini talep ettiği, tebliğe rağmen ek dilekçesini sunmadığı tespit edilmiştir.

III. GEREKÇE

Sanığın, mağdurlara söylediği iddia ve kabul edilen ''Bir b... sandınız'' sözün mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olduğu anlaşılmakla, Tebliğname'deki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir."

Sanık savunması, mağdurların beyanları, tanıkların anlatımları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

Sanığa yüklenen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye aykrıı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.