Yargıtay 4. Ceza Dairesi fuhuş suçundan verilen mahkumiyet hükümlerini, kanun maddesi tatbiki ve adli para cezası hesaplama hataları nedeniyle kısmen onayıp kısmen bozmuştur.
Özet: Fuhuş suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde, iki mağdurla ilgili mahkûmiyet kararları delillerin yeterliliği ve hukuka uygunluk nedeniyle oy birliğiyle onanırken, üçüncü bir mağdurla ilgili mahkûmiyet kararı ise, koşullarının oluşmamasına rağmen Türk Ceza Kanununun 43/1. maddesinin hatalı uygulanması ve adli para cezasının hesaplanmasında yönteme aykırı davranılması gerekçeleriyle oy birliğiyle bozulmuş, böylece sanık müdafiinin temyiz istemi kısmen kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ
:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: FuhuşHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemece fuhuş suçundan sanığın üç kez mahkumiyetine karar verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; mahkumiyet kararlarının usul ve yasaya aykırı olması sebebiyle hükümlerin bozulmasına ilişkindir.III. GEREKÇEA. Sanığın Mağdurlar ...ve...e Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler YönündenSanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.B. Sanığın Mağdur ...'a Yönelik Eylemi Nedeniyle Kurulan Hüküm YönündenVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, bozma sebebi dışındaki temyiz sebepleri ile başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Dosya kapsamı, mağdurlar ... ve ...’nun beyanlarına göre; mağdur ...’un olay günü sanığın evinde bir müşteri ile birlikte olduğunun anlaşılması karşısında, koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin tatbiki,2- 5237 sayılı Kanun'un 61/8. maddesine göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerekirken, yönteme aykırı biçimde gün olarak bırakılması,İsabetli görülmemiştir.IV. KARARA. Sanığın Mağdurlar ...ve...e Yönelik Eylemleri Nedeniyle Kurulan Hükümler YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Sanığın Mağdur ...'a Yönelik Eylemi Nedeniyle Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden HÜKMÜN, 1412 sayılı Kanun’un 321/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.