yargıtay 4. ceza dairesi, fuhuş suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyerek yerel mahkeme kararlarını oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, fuhuş suçundan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurularını inceleyerek yerel mahkeme kararlarını oy birliğiyle onadı.

Özet: Temyiz mercii, fuhuş suçundan iki sanık hakkında verilen mahkumiyet ve bir sanık hakkında verilen beraat kararlarını incelemiş; katılanın beraate yönelik itirazlarını, mahkum sanıkların tekerrür ve eksik inceleme iddialarını reddederek, eylemlerin yasalara uygun ispatlandığını, beraat kararının delillere uygun olduğunu ve mahkumiyet hükümlerinde esasa etkili bir hata bulunmadığını belirterek, yerel mahkeme kararlarını oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E. , ████████ K.

SUÇ : Fuhuş

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz istemlerinin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yerel Mahkemece; fuhuş suçundan sanıklar ... ve ... yönünden mahkumiyet, sanık ... hakkında beraat kararları verilmiştir.

II.TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan ... vekilinin temyiz istemi özetle; sanık ...'ın suçu işlediği sabit olmasına rağmen beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve resen tespit edilecek nedenlere,

Sanık ...'nın temyiz istemi özetle; tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna,

Sanık ... müdafiinin temyiz istemi özetle; mağdur beyanları arasında çelişki bulunduğuna, eksik inceleme ile karar verildiğine, tekerrür hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna ve resen tespit edilecek nedenlere,

İlişkindir.

III. GEREKÇE

A. Sanıklar ... ve ... Müdafiinin Temyiz İstemleri Hakkında Kurulan Hükümler Yönünden

Sanıklara yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Temel ceza belirlenirken uygulanan kanun maddesi TCK’nın 227/1. maddesi yerine 227/2 olarak yanlış gösterilmiş ise de, sonuca etkili bulunmayan ve maddi yanılgıdan kaynaklanan bu yanlışlığın mahallinde düzeltilebileceği,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

B. Katılan Vekilinin Sanık ... Hakkında Kurulun Hükme İlişkin Temyiz İstemi Yönünden

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdirine ve dava dosyası içeriğine göre, katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında katılan vekili, sanık ... ve sanık ... müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık olmadığından temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.