Yargıtay 8. Ceza Dairesi, sosyal medyada hayvanseverlere yönelik ifadelerin TCK 216/2deki sosyal sınıf unsurunu taşımadığından beraat gerektirdiğine hükmederek mahkumiyeti bozmuştur.
Özet: Yargıtay, sosyal medya paylaşımları aracılığıyla "hayvansever" olarak tanımlanan kişilere yönelik ağır ve aşağılayıcı ifadeler kullandığı gerekçesiyle "halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama" suçundan mahkûm edilen sanık hakkındaki kararı bozmuş; zira Türk Ceza Kanununun ilgili maddesinde koruma altına alınan grupların belirlenmiş niteliklere sahip olması gerektiğini, "hayvansever" tanımının ise kanundaki bu özel gruplar arasında yer almaması nedeniyle suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığını ve bu nedenle sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğini vurgulamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: █████████ Esas, █████████ KararSUÇ
: Halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılamaHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi KararıAntalya 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 31.03.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 216/2, 218/1, 43/1 ve 62. maddeleri uyarınca 9 ay 10 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, cezanın ikinci kez mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi KararıAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.05.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiSuç işlemediğine ve cezanın fazla tayin edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre; sanığın, "Facebook" isimli sosyal medya hesabından 13.11.2020 tarihinde "birisi bana yaklaşıp hayvanseverim dediğinde, hemen 'Aha bir ** çocuğu' diye düşünüyorum" şeklinde video paylaşması; 04.02.2021 tarihinde ise aynı hesabından yaptığı canlı yayında "Deveye diken, hayvanseverlerin %99'una **..yaranır" şeklinde beyanda bulunması olayına ilişkin olarak;Tebliğname'de suç tarihlerinin sanığın yargılamaya konu edilen paylaşımları yaptığı "13.11.2020 ve 04.02.2021" tarihleri yerine sehven "04.02.2021" tarihi olarak yazıldığı; suç adının ise "halkın bir kesimini sosyal sınıf, din, mezhep, cinsiyet, bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılama" yerine "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik etme" olarak yazıldığı tespit edilerek inceleme yapılmıştır.5237 sayılı Kanun'un 216/2. maddesi "Halkın bir kesimini, sosyal sınıf, ırk, din, mezhep, cinsiyet veya bölge farklılığına dayanarak alenen aşağılayan kişi, altı aydan bir yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır." şeklindedir. Somut olayda; sanığın yargılamaya konu edilen ifadelerinin hayvansever insanlara yöneldiği ve "hayvansever insanların" sosyal bir sınıf olmadığı; maddede belirtilen diğer gruplardan birine de uymadığı nazara alındığında unsurları yönünden oluşmayan suçtan sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi nedeniyle sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 20.05.2022 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca Antalya 7. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.