Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde hukuka uygun bulunduğunu oy birliğiyle onadı.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin bozma sonrası sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından verdiği mahkumiyet kararlarını temyiz incelemesine alarak, adli tıp raporlarının temin edilememesi gibi hususlara rağmen eylemlerin suç vasfına uygun olduğu, yargılama sürecinde tüm kanıtların eksiksiz değerlendirildiği, iddia ve savunmaların yeterince tartışıldığı, vicdani kanının tutarlı verilere dayandırıldığı ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı kanaatine varmış; bu doğrultuda sanığın temyiz taleplerini reddederek yerel mahkeme hükümlerini oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hakaret, kasten yaralamaHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, kararı temyiz ettiğine, dosyanın bozularak beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.III. GEREKÇEAdli Tıp Kurumundan hasta müşahade evrakı, ameliyat edilmiş ise ameliyat raporu, epikriz raporu ile radyoloji raporlarının istendiği, bunların temin edilemediğinin bildirildiği eylemin TCK.'nun 86/2. maddesi kapsamında kabul edildiği aleyhe temyiz bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.Sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.