Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyetini onarken, hakaret suçundan hükmedilen cezanın TCK 43/2-1 hatası nedeniyle bozulmasına karar verdi.
Özet: Bu karar, sanık hakkında yerel mahkemece verilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesi sonucunu içermekte olup; görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yerel mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı ve dosyadaki delillerin yeterli olduğu gerekçesiyle onanırken, hakaret suçundan kurulan hüküm ise, sanığın daha önce bir katılanda yönelik hakaret suçundan beraat edip bu kararın kesinleşmesine rağmen, bozma üzerine yapılan yargılamada cezasında TCKnın 43/2-1 maddesi uyarınca artırım yapılmasının hukuka aykırı bulunması nedeniyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇBozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararları verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği, suçları işlemediğine, dosyada delil olmadığına, kararın bozulması talebine vesaire ilişkindir.III. GEREKÇEA. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanık savunması, katılanların ve tanıkların beyanları, olay tutanağı, katılanlara ait doktor raporları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini temyiz dışı sanıkla birlikte gerçekleştirmesine karşın, 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin üçüncü fıkrası uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı anlaşıldığından, eleştirilen husus dışında sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak,Sanık hakkında katılan ...'e yönelik hakaret suçundan 09.02.2012 tarihinde kurulan beraat hükmünün temyiz edilmeyerek kesinleştiği ve katılan ...'in temyiz istemi üzerine sadece temyiz eden katılana yönelik kurulan hükümlerin incelenerek bozulduğu gözetilmeden, bozma üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında hüküm kurulurken cezasında TCK’nın 43/2-1. maddesi uyarınca artırım yapılması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARA. Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,Gerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B. Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden,Gerekçe bölümünün (B) bendinde açıklanan nedenlerle, Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,20.01.2025 tarihinde karar verildi.