Yargıtay 4. Ceza Dairesi, görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararını onarken, "lan siz nasıl bir insansınız" ifadesinin hakaret sayılmayacağı gerekçesiyle diğer mahkumiyet kararını bozmuştur.
Özet: Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmü, dosyadaki delil durumu ve mahkemenin takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle onanırken; hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ise, mağdurlara yönelik sarf edilen sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edici boyutta olmayıp yalnızca kaba ve nezaket dışı hitap niteliğinde olduğu anlaşıldığından bozulmuştur.
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaretHÜKÜMLER
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Onama, bozmaYapılan ön incelemede; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇYerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet hükümleri verilmiştir.II.TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyiz isteği; atılı suçları işlemediğinden ve biber gazı sıkılması sonrası nereye dokunduğunu bilmediğinden bu sırada polis memurunun düğmesinin kopmuş olabileceğinden atılı suçlardan beraat hükümleri kurulması gerektiğine, vesaire ilişkindir.III. GEREKÇEA.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm YönündenSanık savunması, mağdurların beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebebi yerinde görülmemiştir.Sanığa yüklenen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış,Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenHakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye yönelik olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir.Yargılamaya konu somut olayda; sanığın, mağdurlara söylediği iddia ve kabul edilen ''Lan siz nasıl bir insansınız, hiç bir yerde sizden rahat yokmu, iki dakika konuşamayacak mıyız, basın gidin lan.'' şeklindeki sözlerin mağdurların onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici, kaba ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu gözetilmeksizin hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması, hukuka aykırı görülmüştür.IV. KARARA.Görevi Yaptırmamak İçin Direnme Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünün (A) bendinde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,B.Hakaret Suçundan Kurulan Hüküm YönündenGerekçe bölümünün (B) bedinde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,12.02.2025 tarihinde karar verildi.