Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda kazanılmış hak ihlali nedeniyle artırılan cezayı düzelterek onama kararı.
Özet: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde, yargılama sürecinde usul ve esasa dair bir hukuka aykırılık bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin sabit olduğu ve suç vasfının doğru belirlendiği tespit edilmiştir; ancak, önceki yargılamada sadece sanık tarafından temyiz edilen ve daha az cezaya hükmedilen kararın ardından, bozma sonrası verilen yeni hükümde kazanılmış hak ilkesi ihlal edilerek sanığın cezası artırıldığından, bu hukuka aykırılığın yeniden yargılama gerektirmemesi nedeniyle Yargıtay tarafından düzeltilerek, sanığın cezasının ilk hükümdeki 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına karar verilerek hüküm onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI
: ████████ E., ███████ K.SUÇ
: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaHÜKÜM
: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlâmıBozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 15.05.2014 tarihli kararı ile sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 18.10.2021 tarihli kararı ile özetle, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/2 ve 109/3-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde aynı Kanun'un 109/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü kurulması nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciBozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan 5237 sayılı Kanun’un 109/2, 109/3-a, 110/1, 62 ve 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanığın Temyiz İstemiOlayda silah kullanmadığına, suçlamayı kabul etmediğine, tanığın beyanını kabul etmediğine, dosyada somut delil bulunmadığına ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeDava dosyası kapsamına göre, olay gecesi alkollü olan sanığın işletmekte olduğu büfenin camına taş attığını düşündüğü mağduru bıçak zoruyla bir süre alıkoyduktan sonra kendiliğinden serbest bırakması şeklindeki olaya ilişkin olarak;1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, mevcut deliller karşısında mahkumiyet kararının doğru olduğu anlaşıldığından, sanığın temyiz sebeplerinin incelenmesinde düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır.2. Sanık hakkında kurulan hükümde, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.04.2018 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı ve 09.02.2016 tarihli ve ███████ Esas, ███████ Karar sayılı kararları gözetildiğinde; bozma öncesi verilen ve sadece sanık tarafından temyiz edilen 15.05.2014 tarihli hükümde sanığın 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği gözetilmeden, bozma kararından sonra verilen 27.01.2023 tarihli son hükümde 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunarak 1412 sayılı Kanun'un 326/ son hükmü uyarınca kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi, hukuka aykırı bulunmuş ancak bu hususun Yargıtay tarafından düzeltilmesi mümkün görülmüştür.III. KARARGerekçe bölümünün (2) numaralı bendinde açıklanan nedenle Bozüyük 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 27.01.2023 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği düzeltilmesi mümkün görülmekle, hükmün dördüncü paragrafından sonra gelmek üzere ''1412 sayılı Kanun'un 326 ncı maddesinin son fıkrası uyarınca sanığın cezasının 3 ay 10 gün hapis cezası üzerinden infazına,'' ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün, Tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.02.2025 tarihinde karar verildi.