Eşini hakaret, tehdit ve birden fazla yaralama eylemleriyle mağdur eden sanık hakkında, eylemin hukuken eziyet oluşturmasına rağmen yanlış nitelendirme nedeniyle verilen hükmün aleyhe temyiz olmadığından onanması.
Özet: Yüksek bir yargı organı, boşanma sürecindeki eşine sürekli hakaret, tehdit ve fiziksel şiddet uygulayan bir sanığın mahkumiyet kararını onamıştır; alt mahkemenin eylemleri "eziyet" yerine "basit yaralama" olarak yanlış sınıflandırmasına rağmen, savcılık aleyhe temyiz yoluna gitmediği için bu hata bozma nedeni sayılmamış, sanığın temyiz itirazları reddedilerek hüküm kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SEVK
: EziyetHÜKÜM
: 5237 TCK.nun 86/2,3-a madde ve fıkraları uyarınca hükümlülükGereği görüşülüp düşünüldü
:Mahkemece gerekçeleri gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildiğinden, tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiş; sanığın geçimsizlik nedeniyle ayrı yaşadığı eşine hakaret ve tehdit edip birden fazla yaralama eylemleri gerçekleştirdiği anlaşılmakla, eyleminin TCK.nun 96/2-b. madde ve fıkrasında tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (ONANMASINA), 16.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.