yargıtay 8. ceza dairesi, kars 2. asliye ceza mahkemesinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek onadı.

Yargıtay 8. Ceza Dairesi, Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz itirazlarını reddederek onadı.

Özet: Temyiz incelemesine konu olan olayda, Yargıtayın önceki bozma kararının ardından yerel mahkemece hakkı olmayan yere tecavüz suçundan yeniden mahkumiyetlerine karar verilen sanıkların ve katılan vekilinin temyiz itirazları değerlendirilmiş; tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle düşme görüşü, kanuni sürelerin dolmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve dosya kapsamındaki delillere göre sanıkların mera parsellerini ev ve arsa olarak kullanmak suretiyle suçu işledikleri, yargılama sürecinde ve hükümde usul ile yasaya aykırılık bulunmadığı tespit edilerek, mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , ████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., ████████ K.

SUÇ

: Hakkı olmayan yere tecavüz

HÜKÜMLER

: Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

A. Yargıtay Bozma Kararı

Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 10.09.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen kararın sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 10.10.2022 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı kararı ile seri muhakeme usulü yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir.

B. Yargıtay Bozma Kararından Sonraki Yargılama Süreci

Bozma üzerine Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarihli ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 154/2-1, 43/1, 62, 52/2, 53. maddeleri uyarınca 6 ay 7 gün hapis cezası ve 100,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Sanık ...'in temyiz sebepleri; hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, atılı suçu işlemediğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

2. Sanık ...'in temyiz sebepleri; atılı suçu işlemediğine, hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğine, re'sen dikkate alınacak nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

3. Katılan ... vekilinin temyiz sebepleri; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, üst hadden hüküm kurulması geektiğine, re'sen belirlenecek nedenlerle kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Sanığın yargılama konusu eylemi için, belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmış, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin sanık hakkında mahkumiyet tarihi olan 13.07.2023 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olduğu anlaşıldığından Tebliğnamedeki zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesini isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dava dosyası kapsamına göre, sanıkların Kars-Akyaka-Duraklı Köyünde aynı mevkide bulunan birden fazla mera parselini ev ve arsa olarak kullanmak suretiyle tecavüzde bulundukları olaya ilişkin olarak;

Atılı suçun temadi etmesi nedeniyle suç tarihinin hukuki kesintinin oluştuğu 15.12.2011 olan iddianamenin düzenlenme tarihi olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfı ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, sanıkların aşamalardaki savunmaları, bilirkişi raporları, Kars Valiliği Kadastro Müdürlüğünün 03.07.2023 tarihli yazısı ve tüm dosya kapsamına göre sanıkların üzerlerine atılı hakkı olmayan yere tecavüz suçunu işlediklerine dair Mahkeme kabulünde, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlenmesinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ..., sanık ..., katılan ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

V. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Kars 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 13.07.2023 tarih ve ███████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında sanık ..., sanık ..., katılan ... vekili tarafından öne sürülen temyiz itirazları ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ..., sanık ..., katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.02.2025 tarihinde karar verildi.