yargıtay 4. ceza dairesi, bozma üzerine yeniden kurulan göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin zamanaşımı ve usul eksikliği itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, bozma üzerine yeniden kurulan göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, sanık müdafiinin zamanaşımı ve usul eksikliği itirazlarını reddederek oy birliğiyle onadı.

Özet: Sanık hakkında yerel mahkemece göçmen kaçakçılığı suçundan verilen mahkûmiyet kararının, sanık müdafiinin zamanaşımı ve usul ile yasaya aykırılık iddialarıyla temyiz edilmesi üzerine, yapılan incelemede; sanığın savunması, tercüme evrakları ve tüm dosya kapsamına göre mahkûmiyetin hukuka uygun olduğu, zamanaşımı iddialarının yerinde görülmediği, eylemin doğru nitelendirildiği, suç tipine uyduğu ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı tespit edilerek, yerel mahkeme hükmü oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇ

: Göçmen kaçakçılığı

HÜKÜM

: Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine verilen Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği, zamanaşımının dolduğuna, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık savunması, tercüme evrakları ile tüm dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine ilişkin Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı, dosyanın zamanaşımına uğramadığı anlaşılmakla temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

20.01.2025 tarihinde karar verildi.