4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan zamanaşımı ve eksik inceleme itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan zamanaşımı ve eksik inceleme itirazlarını reddederek yerel mahkeme kararını oy birliğiyle onadı.

Özet: Hakaret suçundan yerel mahkemece verilen mahkumiyet kararlarının temyizi üzerine, sanık müdafilerinin davanın zamanaşımına uğradığı, yeterli delil bulunmadığı, suç unsurlarının oluşmadığı ve cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulmadığı şeklindeki itirazları incelenmiş; ancak bir önceki mahkumiyet kararının zamanaşımını kestiği, dosyadaki savunma, beyan ve tutanaklar ışığında sanıkların suçu işlediğine dair mahkeme takdirinde hukuka aykırılık görülmediği, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve cezaların kanuni sınırlar içinde uygulandığı tespit edilerek, tüm temyiz sebeplerinin reddiyle yerel mahkeme hükümlerinin tebliğnamedeki düşme görüşüne aykırı olarak oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI

: ███████ E., █████████ K.

SUÇ

: Hakaret

HÜKÜMLER

: Mahkûmiyet

TEMYİZ EDENLER

: Sanıklar müdafileri

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Düşme

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan mahkumiyet hükümleri kurulmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık ... müdafinin temyiz istemi, davanın zamanaşımına uğradığına, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulmadığına, eksik inceleme sonucu verilen kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

Sanık ... müdafinin temyiz istemi, davanın zamanaşımına uğradığına, kararın bozularak beraatine karar verilmesi gerektiğine yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanıklar hakkında kurulan hükümler yönünden, 31.03.2022 tarihli mahkumiyet kararı zamanaşımını kestiği nazara alınarak dava zamanaşımının dolmadığı anlaşıldığından Tebliğnamenin bu hususta bozma isteyen görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanıkların savunmaları, katılanlar ve mağdurların beyanları, tanıkların anlatımları, tutanaklar ve tüm dosya kapsamı karşısında sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair Mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik görülmediği ve cezayı aleyhe değiştirme yasağına uyulduğu anlaşılmıştır.

Sanıklara yükletilen hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Yerel Mahkemenin kararında sanıklar müdafileri tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

12.02.2025 tarihinde karar verildi.